8月27日晚，孙宇晨在社交平台发布长文披露与演员景甜的恋情细节，称双方曾深交并有婚约计划，最终于2026年上半年分手。此后，其代理律师向法院提起民事诉讼，涉案标的约为3000余万元，并申请了财产保全。原告一方的律师在接受采访时表示，该笔款项已被定性为“彩礼”，并称“要彩礼”是与景甜之间的唯一联系。8月28日，景甜在社交平台回应称不会为钱出卖爱情与灵魂，表示相信法律与正义，并期待时间证明一切。
北京市两位涉娱法律师在接受媒体询问时，就此类“网络小作文”可能触及的侵权与财产返还问题作出法律分析。关于文章是否构成侵权，律师们认为关键不在于作者是否标注“纯属虚构”，也不取决于发布平台，而在于两点：一是普通公众能否据文章内容辨识出现实中的特定自然人；二是文章是否含有侮辱、诽谤、泄露隐私或其他侵害人格权的行为。即便未直呼姓名，通过职业、经历、婚恋线索、家庭关系等细节拼合，也可能足以让公众对应到具体个人，从而构成对名誉权、隐私权或个人信息权的侵害。
律师指出，若存在下列情形，侵权风险明显升高：捏造或歪曲关键事实；虚构有损人格的情节；使用“骗婚”“骗钱”等贬损性措辞；在无客观证据下暗示他人违法或严重违背公序良俗；大量披露身体状况、医疗信息、亲密关系、家庭矛盾、私人财务、行程、住址等私密信息；以及因传播造成当事人社会评价显著降低。即便文章内容属实，也并不自动获得对外公开的权利：真实事实关系主要影响名誉侵权的判断，但个人私密信息、家庭内部事务和其他敏感信息是否应被公开，还要考量其必要性与正当性，不能以“真实”为由毫无限制传播。
若被认定侵权，通常应承担民事责任，包括停止侵害、删除相关内容、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿财产损失；情节严重并造成精神损害的，亦可要求精神损害抚慰金。若传播规模大、后果严重，或达到刑法及相关司法解释所规定的“情节严重”标准，行为人还可能面临刑事责任，例如构成侮辱罪或诽谤罪的情形。总体来看，维权与表达应遵循法律边界，不能以曝光他人私密为代价。
发表评论